به گزارش خبرگزاری فارس، برنامه این هفته ثریا با موضوع ضرورت شفافیت اطلاعات کاندیداهای نمایندگی مجلس و با حضور مهدی صناعی، دانشجوی دکتری سیاست‌گذاری علم و فناوری و دبیر محتوایی پویش مردمی شفافیت داوطلبانه برای مجلس، محسن رئیسی، مدیر پروژه "مجلس‌گرافی" و دانشجوی دکتری IT دانشگاه تهران و سجاد عظیم‌پور، دبیر ستاد مرکزی پویش مردمی شفافیت برای مجلس بر روی آنتنشفافیت اطلاعات در 72 درصد کشورهای جهان عملیاتی شده است
مهدی صناعی، دبیر محتوایی پویش مردمی شفافیت داوطلبانه برای مجلس در خصوص ضرورت شفافیت کارنامه نامزدهای انتخاباتی مجلس گفت: شفافیت بستر ساز و مقدمه ضروریات زیادی است از جمله کنترل، نظارت و مشارکت و اگر بر روی بحث شفافیت تاکید می‌شود از باب تحقق این مولفه‌های اساسی است که هم پشتوانه قوی دینی و مذهبی دارد و هم پشتوانه‌ای از تجربیات بشر.وی با ارائه اسلایدهایی به بررسی تجربیات بشر در این حوزه پرداخت و اظهار داشت: اولین بحث این است که اطلاعات مالی احزاب و کاندیدها در کدام کشورها داده می‌شود که عمدتا کشورها به شفافیت اطلاعات روی آورده‌اند که می‌توان گفت 72درصد کشورها این اطلاعات را به مردم می‌دهند و 28 درصد این امر را محقق نمی‌کنند.
وقتی مسئولین رده بالای کشور اطلاعات اموالشان را شفاف کنند، اعتماد بیشتر و فساد کمتر می‌شود
صناعی خاطر نشان کرد: بانک جهانی در سال 2012 بر روی 87 کشور، پژوهشی انجام داده بود که ببیند فهرست اموال و دارایی‌های مسئولین این کشورها چگونه به مردم داده می‌شود که الزام اعلام دارایی آن فرد مشهور به همراه همسر و فرزندانشان صورت می‌گرفته که البته این روند برای سال 2012 است که قطعا در حال حاضر تعداد این کشورها بسیار بیشتر از این است.
مقصودی گفت: این امر نکته بسیار مهمی است چراکه وقتی مسئولین رده بالای کشور اطلاعات اموالشان را معرفی بکنند هم اعتماد مردم بیشتر می‌شود و هم امکان فساد بسیار کمتر می‌شود.
مهدی صناعی با ارائه اسلاید دیگری گفت: در این اسلاید منابع مالی انتخابات کشور کانادا با جزئیات ذکر شده است؛ همچنین در آفریقای جنوبی به تفکیک احزاب و محورهای مختلف هزینه‌های انتخاباتی آمده است؛ درکشورهایی مثل رومانی، نیوزلند و غیره نیز این امر محقق شده است.
مجری ثریا تصریح کرد: بنده تا کنون در کشورمان ندیده‌ام که یک حزبی بعد از انتخابات بگویید ما فلان مقدار هزینه کرده‌ایم و منابع آن از این جای مشخص تامین شد.
شفافیت اطلاعات در افغانستان
دبیر محتوایی پویش مردمی شفافیت داوطلبانه برای مجلس گفت: کشور افغانستان اداره‌ای دارد که اطلاعات مختلف در مورد مسئولین کشورشان را می‌دهد که در این راستا یک لیستی موجود است که توسط وزیر فرهنگ و اطلاعاتشان(آقای جهانی) تکمیل شده است که مثلا در یک فهرستی نوشته شده است که فهرست مشاغل این فرد بسیار قابل توجه است بطور مثال ایشان نوشته است که بصورت رسمی در صدای آمریکا کار می‌کرده است و ماهیانه 5هزار دلار دریافت می‌کرده است که شغل دوم این فرد این بوده است که به مدت شش هفته در ریاست جمهوری وزیر اطلاعات شده است و به این راحتی به کمک شفافیت اطلاعات متوجه می‌شویم که کسی که وزیر اطلاعات بوده است سال‌ها در صدای آمریکا کار کرده است.
...شفافیت اطلاعات در پارلمان اروپا؛ گرفتن هدیه آزاد است اما نگفتن آن جرم است
دکتر مهدی صناعی در ادامه گفت: در بحث هدایا باید گفت که هدیه دادن در روابط فردی یک سنت خوبی است اما وقتی وارد حاکمیت می‌شویم مرز بین هدیه و رشوه بسیار باریک می‌شود که بهترین راهبرد برای مهار کردن آن شفافیت اطلاعات است که در دنیا می‌گویند گرفتن هدیه آزاد است اما نگفتن آن جرم است که در پارلمان اروپا دقیقا مشخص شده است که این هدیه از چه کسی گرفته شده، جه بوده و حدو.دا چه قیمتی دارد و غیره.
...دو سایت مردمی "مجلس‌نما" و "مجلس‌گرافی" اولین گام برای شفافیت اطلاعات را برداشته‌اند
سجاد عظیم‌پور، دبیر ستاد مرکزی پویش مردمی شفافیت برای مجلس در خصوص این پویش مردمی توضیحاتی داد و به معرفی سایت این مجموعه به نام "مجلس‌نما" (www.majlesnama.ir) پرداخت و ویژگی‌ها و مزایای این سایت را معرفی کرد که چقدر می‌تواند در آشنایی مردم با نمایندگان مجلس در حوزه شفافیت اطلاعات موثر باشد.
محسن رئیسی، مدیر پروژه مجلس گرافی و دانشجوی دکتری IT دانشگاه تهران در خصوص پروژه مجلس‌گرافی گفت ما سایت "مجلس‌گرافی" (www.majles.sociallab.ir) را درست کرده‌ایم و هدف در این کار این بوده است که مردم از این سایت استفاده کنند و به فعالیت‌های نمایندگانشان نگاه کنند و بر این اساس به آن نماینده رای بدهند؛ همچنین نماینده‌های دور بعد بدانند که مردم روی عملکرد آنها نظارت دارند. باید به این نکته توجه کرد که در این امر ما هیچ جهت‌گیری سیاسی نداشته‌ایم کماینکه لازمه این کارهای شفافیت اطلاعات این است که وابسته به هیچ جریان و گروهی نباشد تا همه به این کار اعتماد داشته باشد.
محسن رئیسی در ادامه به معرفی سایت مذکور پرداخت و ویژگی‌ها و مزایای این سایت را بازگویی کرد و گفت: یک بخشی در این سایت وجود دارد که عتوان آن "ترین"هاست که یکی از آنها حضور در صحن علنی است، نطق پیش از دستور، ارائه طرح‌ها، امضای طرح‌ها، سوالات مطرح شده از سوی نماینده و تذکرات کتبی به هیئت دولت است که بیشترین و کمترین این عوامل را نشان داده‌ایم.
رئیسی در خصوص نحوه جمع‌آوری اطلاعات گفت: ما دو منبع اصلی داشته‌ایم؛ یکی سایت رسمی خود مجلس بود که سوال در کمیسیون و طرح‌های امضا شده را از آن در آوردیم و شاخص‌های دیگر را از متن جلسات علنی بیرون آوردیم و از روش‌های پردازش متن استفاده کردیم و در بحث ارائه طرح‌ها تنها چیزی که مجلس ارائه می‌دهد یک فایل اسکن شده است و ما مجبوریم تک تک امضا کنندگان را نگاه کنیم تا به نفر اول برسیم چراکه نفر اول ارائه کننده این طرح بوده است.
الزاما کمیت فعالیت نمایندگان مورد توجه نیست بلکه کیفیت فعالیت‌های آنها هم باید مورد بررسی قرار بگیرد
مجری برنامه اظهار داشت: قطعا می‌توانید از این سایت استفاده کنید اما توجه داشته باشید که این سایت فقط شاخص‌های کمی را به ما می‌دهد آن هم بخشی عمده‌ای از فعالیت نمایندگان را نمی‌دهد چراکه اطلاعاتی در دسترس نیست و بحث دیگر این است که الزاما فقط فعال بودن ملاک نیست بلکه کیفیت هم ملاک است و اینکه نماینده چقدر در فضای استکبارستیزی، ضدیت با اشرافیت، مردمی بودن و غیره باید لحاظ بشود و اینکه آیا طرح‌های نماینده در جهت توان داخلی بوده یا نه و با منافع مردم همخوانی داشته است یا نه.
صناعی در پاسخ به این سوال که آیا گردآوری این اطلاعات وظیفه ذاتی مجلس و سیستم اطلاع‌رسانی آنها نیست، خاطرنشان کرد: بنده دوهفته پیش که سایت دوستان را دیدم ترسیدم و فکر کردم که دوستان این اطلاعات را از سیستم مجلس برداشته‌اند و می‌خواهند این اطلاعات را به مردم بدهند که حقیقتا ترسیدم چون می‌دانستم که اطلاعات سیستمی داده نمی‌شود اما بعد که با دوستان تماس گرفتم متوجه شدم که این بچه‌ها چه زحمت بزرگی کشیده‌اند و این اطلاعات را دانه به دانه استخراج کرده‌اند.
95 درصد وقت محققین صرف جمع‌آوری اطلاعات می‌شود!
وی ادامه داد: 95درصد وقت این دوستان صرف استخراج داده شده است و 5 درصد دیگر صرف تحلیل و بصری‌سازی شده است درحالیکه باید این موضوع کاملا برعکس باشد؛ بنده به صراحت عرض می‌کنم که در کشورمان قوانینی که توسط اطلاعات دادن توسط حاکمیت است بسیار ضعیف است؛ قوانین اینکه چه اطلاعاتی بدهیم ضعیف است و قوانینی که باید به چگونکی دادن داده بپردازد اصلا وجود ندارد!
این دانشجوی دکتری سیاست‌گذاری علم و فناوری گفت: اکثر کشورهایی که نام بردیم دارای سامانه api هستند که این به معنای این است که اطلاعات بصورت سیستمی داده می‌شود و نیازی نیست آدم‌ها با کاغذ‌ها سروکار داشته باشند.
بر خلاف تفکر امام و رهبری، برخی از مسئولین مردم را فقط برای شب انتخابات در صحنه می‌خواهند
محسن مقصودی در این بین گفت: بنده فکر می کنم این مباحث به نگاهی برمی‌گردد که در بعضی از سیاسیون ما وجود دارد که دقیقا خلاف نگاه امام و رهبری است چراکه امام و رهبری می‌گویند مردم همیشه باید در صحنه باشند و بار اصلی انقلاب روی دوش مردم و مستضعفین است اما نگاهی در بین برخی از مسئولین وجوددارد که می‌گویند مردم فقط در ایام انتخابات رای بدند و به خانه‌هاشان بازگردند و کار را به دست ما بسپرند و از آنجایی که ما نخبه هستیم کار را مدیریت می‌کنیم و نیازی نیست که اطلاعاتی به مردم بدهیم که این فضایی که شما شروع کرده‌اید کمک می‌کند مردم همیشه در صحنه باشند چراکه حق مردم است از عملکرد نمایند‌ه‌ای که به مجلس فرستاده‌اند با خبر باشند.
برای دیدن فیلم کامل برنامه ثریا در سایت آزمایشگاه شبکه اجتماعی اینجا کلیک کنید
لینک مطلب: