مجلس گرافی

بلاگ رسمی سامانه مجلس گرافی

مجلس گرافی

بلاگ رسمی سامانه مجلس گرافی

مجلس گرافی سامانه ای برای شفافیت عملکرد نمایندگان دوره ی نهم است. در این سامانه عملکرد هر نماینده در قالب نمودارهای گویا به تصویر کشیده شده و همچنین امکان مقایسه نمایندگان را برای کاربران فراهم می کند. این سامانه به همت آزمایشگاه شبکه اجتماعی دانشگاه تهران ایجاد شده است. سرپرست این آزمایشگاه دکتر مسعود اسدپور، استاد دانشکده برق و کامپیوتر دانشگاه تهران می باشند.
آدرس سامانه مجلس گرافی: Majles.SocialLab.ir
آدرس بات تلگرام: MajlesGraphyBot@

بایگانی
  • ۰
  • ۰
مصطفی دهقانی دانشجوی دکترای دانشگاه آمستردام و یکی از اعضای پروژه جستجوی اکتشافی در دادگان سیاسی است. با توجه به اهمیت پروژه او در مورد شفافیت اطلاعات مجلس مصاحبه ای با او ترتیب دادیم:


مجلس گرافی: لطفا در چند جمله خودتان را معرفی کنید.
 من مصطفی دهقانی هستم. در حال حاضر دانشجوی PhD سال دوم در دانشگاه آمستردام هستم و قبل از اینجا، دانشجوی کارشناسی ارشد دانشگاه تهران بودم. حوزه‌ پژوهشی که من دارم کار می‌کنم به متن‌کاوی و تحلیل گراف و از منظر کلی تر داده کاوی است. ​

مجلس گرافی: ​لطفا راجع پروژه ای که شما الان بخشی از آن هستید بیشتر توضیح بدهید. این پروژه از کی شروع شد؟ هدف از آن چیست؟
​پروژه‌ای که من در قالب دانشجوی دکترا درش کار می‌کنم، عنوانش «جستجوی اکتشافی در دادگان سیاسی» است. در پروژه ما منظور از دادگان سیاسی به طور خاص داده‌های جلسات پارلمان (مجلس) می باشد. هدف کلی پروژه، "افزایش جستجوپذیری داده‌های اتفاقات مجلس" است. در این پروژه ما روی داده‌های پارلمان سه کشور هلند، انگلستان و کانادا کار می‌کنیم.
پروژه‌ی ما یک پروژه ۵ ساله هستش که از سال ۲۰۱۳ شروع شده است. نکته مهم این که این پروژه خودش متعلق به یک زنجیره تحقیقاتی است که کل این زنجیره از سال ۲۰۰۱ در قالب یک پروژه اولیه شروع شده و بنا به اهمیتی که داشت در قالب پروژه‌های بعدی تمدید شد. تعداد افرادی که روی این زنجیره پروژه کار کردند و دارند می‌کنند حدود ۲۰ نفر می باشد که هم از اساتید و دانشجوهای علوم‌سیاسی هستند و هم علوم کامپیوتر (و رشته‌های دیگه مثل روانشناسی و جامعه‌شناسی).

مجلس گرافی: لطف می کنید یک مثال از افزایش جستجوپذیری بزنید؟
مثلا یک فرد عادی جامعه (نه متخصص کامپیوتر یا خبرنگار) می خواهد جستجو کند که "چه نمایندگانی وقتی نطقی کرده اند، نمایندگان هم حزبی آن ها با او مخالفت کرده اند؟" یا "کدام یک از نمایندگان جناح چپ حرفی زده اند که به کارگران برخورده است؟".

مجلس گرافی: شما دقیقا چه وظیفه ای در این پروژه دارید؟
من به عنوان دانشجوی کامپیوتر سمت فنی پروژه هستم و در جهت تسهیل مشکلات فنی پروژه پژوهش می کنم. تیم‌های دیگه ای مثل تیم برنامه‌نویسی یا تیم کار با داده در قالب نیمه‌تحقیقاتی روی پروژه کار می‌کنند. تعامل این گروه‌ها به اضافه دانش گروه غیر فنی (سیاسی-اجتماعی) پروژه را جلو می‌برد. ​

مجلس گرافی: لطفا راجع به داده هایی که روی آن کار می کنید بیشتر توضیح بدهید.
به عنوان مثال من صرفا در مورد داده‌های کشور هلند صحبت کنم. ما داده‌های پارلمان را از حدود ۴۰۰ سال  قبل (سال 1576) تا همین دیروز داریم. پارلمان هلند به اصطلاح یک پارلمان باز است که تمامی اتفاقات پارلمان؛ اعم از صحبت‌ها، زمان‌ها، ساختار بحث‌ها و حتی رأی‌ها ثبت می شوند (حداقل برای ۱۰۰ سال اخیر این اطلاعات دقیقا وجود دارد). از این رو داده‌ای که در اختیار ماست بسیار غنی می باشد. وقتی این سطح از اطلاعات به صورت صریح وجود دارد، بدست آوردن اطلاعات ضمنی که حاصل کاوش داده‌هاست تسهیل و تدقیق می شود. به عنوان مثال با وجود چنین داده‌هایی، شما می توانید تحلیل خیلی دقیقی از اتفاقات خارج از صحن پارلمان داشته باشید. مثل ائتلاف‌های غیرعلنی و یا هرچیز دیگه‌ای که خارج از این دامنه است ولی روی روند پارلمان اثر دارد.

مجلس گرافی: چه شد که مجلس هلند به این همه شفافیت تن داده است؟ آیا علت فشار افکار عمومی بوده است؟​
راستش بیشتر در نقش یک محقق در لایه مهندسی اینجا مشغول هستم. ولی چیزی که من می‌دانم این است که دولت و مجلس اینجا به شفافیت افتخار می‌کنند و به آن به عنوان یک امتیاز نگاه می‌کنند. قطعا شفافیت در نگاه از بالا موجب پیشرفت و بهبود اوضاع است. شفافیت ممکن است بعضا چالش‌هایی ایجاد کند ولی مهم نگاه بلند مدت است، نه نگاه مقطعی.

مجلس گرافی: یک بخش عمده ای از کارهای پژوهشی در ایران صرف دسترسی به داده های موجود می شود. خیلی وقت ها هم با شکست مواجه می شود. آیا برای دسترسی به این داده ها شما با مشکلی مواجه نبودید؟
همان طور که گفتم، پروژه ما در ادامه پروژه‌های دیگر است و فراهم کردن داده‌ها و یکسان‌سازی داده‌ها پروژه‌های بود که قبلا طی ۷ تا ۸ سال انجام شده است. اما نکته این جاست که مسئله دسترسی به داده‌های دقیق و کامل برای همه (نه فقط ما که محقق هستیم) یک مسئله حل شده است. جالب این که این روند رو به پیشرفت می باشد. در سال‌های اخیر بر اساس درخواست مردم برخی از داده هایی قبل ثبت نمی شدند، الان ثبت می شوند. شروع به ثبت شدن شده یعنی شفافیت رو به افزایش است. تا حالا اطلاعاتی نبوده که ما لازم داشته باشیم و آن را به ما ندهند یا ذخیره نشده باشد و این پیامد پذیرش اصل شفافیت سیستم است.

مجلس گرافی: تامین مالی این پروژه توسط کجا انجام می شود و چه مقدار است؟ در این باره با مشکلی مواجه نیستید؟
پروژه ما که فقط یک قسمت این زنجیره هستش توسط دانشگاه آمستردام، موسسه ملی حمایت از تحقیقات هلند، کتابخانه ملی، چند تا شرکت خصوصی و از همه این‌ها مهم‌تر خود پارلمان حمایت مالی می شود. ولی قبل از این حامیان مالی دیگری مثل اتحادیه اروپا و پارلمان‌های کانادا و انگلستان در پروژه‌های مربوط به یکسان‌سازی و پاکسازی داده‌ها مشارکت داشتند. میزان پولی که به صورت خالص روی پروژه ما سرمایه‌گذاری شده 1 میلیون و ۳۹۸ هزار یورو هستش که جدای از بحث‌های مالیاتی، بخشی از این پول به صورت حقوق به کسانی که توی پروژه کار می‌کنند میرسد. بخش‌هایی هم برای هزینه‌های کارهای تحقیقاتی (مثل چاپ مقاله و شرکت در کنفرانس  و ...) صرف می شود.

مجلس گرافی: این کاری که شما دارید انجام می دهید، مستقیما برخی از نمایندگان مجلس را زیر سوال می برد. چرا خود مجلس روی پروژه شما سرمایه گذاری کرده است؟ برخورد مجلس هلند با شما چگونه است؟
مجلس، دانشگاه و افرادی که برای بهبود این حوزه تحقیق می‌کنند را دوست خود می داند. گرچه خروجی همین افراد ممکن است چالش ایجاد کند. مثلا اتفاق افتاده بر اثر کشف یه زنجیره از مدارک دولت (که توسط حزب غالب مجلس شکل گرفته) تا نزدیک سقوط رفته و این مسئله هزینه های مالی و زمانی زیادی ایجاد کرده است. ولی دیدگاه کلی این است که اگر جلوی کشف مشکل را بگیریم جلوی حل آن را گرفتیم. جلوگیری از حل مشکل هم دقیقا متقابل با مأموریت مجلس است. از این رو مجلس و کلا سیستم‌های اداری هزینه می‌کنند تا مشکلات رو بفهمند و -به چشم سرمایه گذاری- برای رفع آن ها هزینه می‌کنند.


مجلس گرافی: در پایان اگر صحبت دیگری دارید، بفرمایید.
صحبت خاصی نیست... امیدوارم همه موانعی که وجود دارد مثل منابع مالی، یا میزان دسترسی به اطلاعات و از همه مهمتر طرز فکر مدیر‌ها و تصمیم‌گیرها برطرف شود و با سرعت خیلی زیاد به سمتی برویم که نه تنها خودمان راضی باشیم بلکه الگویی باشیم برای دیگران.

خیلی ممنونم از وقتی که در اختیار "مجلس گرافی" گذاشتید.

  • مجلس گرافی
  • ۰
  • ۰

"حضور کامل در همه‌ جلسات عام و خاص مجلس، لازمه‌ی حتمی انجام وظیفه نمایندگی است." رهبر انقلاب


یکی از سوالاتی که برای خیلی از کاربران مجلس گرافی پیش آمده، این است که میزان عدم حضور بخش عمده ای از نمایندگان کمتر از مقدار واقعی به نظر می رسد. در ادامه راجع به علت این موضوع بیشتر توضیح خواهیم داد.

یکی از حداقلی ترین وظایف یک نماینده، حضور منظم و به موقع در جلسات رسمی مجلس است و آگاهی مردم از نظم نمایندگان خود، از حقوق اولیه ی ایشان به شمار می رود. اما متاسفانه اطلاعات حضور و غیاب نمایندگان توسط مجلس یک امر خصوصی تلقی شده و اطلاعات آن به صورت دقیق و شفاف منتشر نمی شود. در ادامه به بخشی از این عدم شفافیت اشاره خواهیم کرد. لازم به ذکر است که از آن جا که متاسفانه حضور و غیاب در دیگر جلسات مجلس (اعم از کمیسیون ها و دیگر سازوکارهای مجلس) هیچ گونه اعلام عمومی نمی شود، این گزارش در صدد بحث در مورد آن ها نیست.

از نظر آیین نامه چه نماینده ای غایب است؟

جلسات صحن علنی مجلس از ساعت 8 صبح آغاز می شود. چنانچه نماینده ای بعد از ساعت 8:15 دقیقه صبح وارد صحن شود، غیبت ابتدای جلسه کرده است. اگر غیبت نماینده غیر موجه و از پیش اعلام نشده باشد، بر اساس ماده 91 قانون آیین نامه داخلی مجلس باید اسامی غایبین در مجلس اعلان شود و در صورت جلسه ثبت شود. حتی بر اساس تبصره ی ماده 91 هر دو غیبت در کمیسیون یک غیبت مجلس در نظر گرفته شود. علاوه بر درج غیبت ها، تکرار غیبت نیز طبق آیین نامه داخلی مجلس شامل توبیخ هایی نسبتا اندکی می شود که به نظر می رسد بازدارندگی لازم را ندارند. همین امر باعث شده تا معمولا جلسات مجلس های گذشته به خاطر عدم حضور به موقع نمایندگان با تاخیر آغاز می شده است (در این باره: هدر رفتن یک جلسه در ماه)


آیا اطلاعات عدم حضور در مجلس به صورت عمومی منتشر می شود؟

با وجود آن که الزام قانونی بر انتشار اسامی در خیلی از جلسات اطلاعات غیبت اصلا عنوان نمی شود. به طور مثال در 125امین جلسه علنی مجلس نهم حسین سبحانی‌نیا (عضو هیئت‌رئیسه مجلس) از قرائت اسامی غائبین آغاز جلسه علنی خودداری می کند و و خطاب به رئیس مجلس (دکتر لاریجانی) می گوید "آقای رییس! با اجازه شما امروز تأخیرها را نمی خوانیم."

علاوه بر این مورد، در مجلس نهم با اعتراض نمایندگان از شفافیت همین اطلاعات ناقص نیز کاسته شده است و مقدار تاخیر (بر خلاف رویه مجلس های قبل) اعلام نمی شود.

علاوه بر مشکلات فوق، در مورد نحوه اعلام غایبین شبهاتی وجود دارد که از شفافیت اطلاعات موجود کاسته است. پاسخگویی مجلس در مورد این شبهات می تواند موجب تنویر افکار عمومی و شفاف شدن عملکرد مجلس گردد:

  • دقیقا چه غیبت هایی موجه می باشد و در صورتجلسه ثبت نمی شود؟
  • آیا عدم ثبت غیبت برای رییس و نایب رییسان مجلس به علت موجه بودن غیبت های آنان است؟
  • آیا غیبت افرادی که زودتر از پایان جلسه از صحن خارج می شوند نیز ثبت و اعلام می شود؟
  • آیا هر دو غیبت در جلسه کمیسیون که معادل یک غیبت جلسه صحن علنی است، در صحن اعلام می گردد؟

مجلس گرافی (majles.sociallab.ir)


  • مجلس گرافی
  • ۰
  • ۰

از ابتدای افتتاح سامانه مجلس گرافی، این سامانه با حملات متعدد منع سرویس (Denial of Service) مواجه بوده است. دوشنبه شب (3 اسفند 94) این حملات باعث شد تا این سامانه برای مدتی با مشکلاتی مواجه شد که هم اکنون به همت تیم فنی سایت این مشکلات مرتفع شده است. تیم فنی سایت هم اکنون در حال تحلیل اطلاعات حمله برای کشف منبع واقعی این حملات می باشد.

  • مجلس گرافی
  • ۰
  • ۰
سامانه مجلس گرافی قهرمان هفته از دید کاربران برنامه پایش شبکه اول صدا و سیما شد:

این برنامه یکشنبه شب دوم اسفند ماه 1394 از شبکه یک پخش شده است:


  • مجلس گرافی
  • ۰
  • ۰

رادیو معارف در خبر 21 روز شنبه اول اسفند 94 مصاحبه ای در مورد سایت مجلس گرافی انجام داد، می توانید آن را از لینک زیر گوش کنید:

http://radio.iranseda.ir/LightBox/?ch=14&d=2/20/2016%209:00:00%20PM&t=21:00

دقیقه 15 تا 30 فایل فوق به این مصاحبه اختصاص دارد.

  • مجلس گرافی
  • ۰
  • ۰

به گزارش خبرگزاری فارس، برنامه این هفته ثریا با موضوع ضرورت شفافیت اطلاعات کاندیداهای نمایندگی مجلس و با حضور مهدی صناعی، دانشجوی دکتری سیاست‌گذاری علم و فناوری و دبیر محتوایی پویش مردمی شفافیت داوطلبانه برای مجلس، محسن رئیسی، مدیر پروژه "مجلس‌گرافی" و دانشجوی دکتری IT دانشگاه تهران و سجاد عظیم‌پور، دبیر ستاد مرکزی پویش مردمی شفافیت برای مجلس بر روی آنتنشفافیت اطلاعات در 72 درصد کشورهای جهان عملیاتی شده است

مهدی صناعی، دبیر محتوایی پویش مردمی شفافیت داوطلبانه برای مجلس در خصوص ضرورت شفافیت کارنامه‌ نامزدهای انتخاباتی مجلس  گفت: شفافیت بستر ساز و مقدمه ضروریات زیادی است از جمله کنترل، نظارت و مشارکت و اگر بر روی بحث شفافیت تاکید می‌شود از باب تحقق این مولفه‌های اساسی است که هم پشتوانه قوی دینی و مذهبی دارد و هم پشتوانه‌ای از تجربیات بشر.

وی با ارائه اسلایدهایی به بررسی تجربیات بشر در این حوزه پرداخت و اظهار داشت: اولین بحث این است که اطلاعات مالی احزاب و کاندیدها در کدام کشورها داده می‌شود که عمدتا کشورها به شفافیت اطلاعات روی آورده‌اند که می‌توان گفت 72درصد کشورها این اطلاعات را به مردم می‌دهند و 28 درصد این امر را محقق نمی‌کنند.

وقتی مسئولین رده بالای کشور اطلاعات اموالشان را شفاف کنند، اعتماد بیشتر و فساد کمتر می‌شود

صناعی خاطر نشان کرد: بانک جهانی در سال 2012 بر روی 87 کشور، پژوهشی انجام داده بود که ببیند فهرست اموال و دارایی‌های مسئولین این کشورها چگونه به مردم داده می‌شود که الزام اعلام دارایی آن فرد مشهور به همراه همسر و فرزندانشان صورت می‌گرفته که البته این روند برای سال 2012 است که قطعا در حال حاضر تعداد این کشورها بسیار بیشتر از این است.

مقصودی گفت: این امر نکته بسیار مهمی است چراکه وقتی مسئولین رده بالای کشور اطلاعات اموالشان را معرفی بکنند هم اعتماد مردم بیشتر می‌شود و هم امکان فساد بسیار کمتر می‌شود.

مهدی صناعی با ارائه اسلاید دیگری گفت: در این اسلاید منابع مالی انتخابات کشور کانادا با جزئیات ذکر شده است؛ همچنین در آفریقای جنوبی به تفکیک احزاب و محورهای مختلف هزینه‌های انتخاباتی آمده است؛ درکشورهایی مثل رومانی، نیوزلند و غیره نیز این امر محقق شده است.

مجری ثریا تصریح کرد: بنده تا کنون در کشورمان ندیده‌ام که یک حزبی بعد از انتخابات بگویید ما فلان مقدار هزینه کرده‌ایم و منابع آن از این جای مشخص تامین شد.

شفافیت اطلاعات در افغانستان

دبیر محتوایی پویش مردمی شفافیت داوطلبانه برای مجلس گفت: کشور افغانستان اداره‌ای دارد که اطلاعات مختلف در مورد مسئولین کشورشان را می‌دهد که در این راستا یک لیستی موجود است که توسط وزیر فرهنگ و اطلاعاتشان(آقای جهانی) تکمیل شده است که مثلا در یک فهرستی نوشته شده است که فهرست مشاغل این فرد بسیار قابل توجه است بطور مثال ایشان نوشته است که بصورت رسمی در صدای آمریکا کار می‌کرده است و ماهیانه 5هزار دلار دریافت می‌کرده است که شغل دوم این فرد این بوده است که به مدت شش هفته در ریاست جمهوری وزیر اطلاعات شده است و به این راحتی به کمک شفافیت اطلاعات متوجه می‌شویم که کسی که وزیر اطلاعات بوده است سال‌ها در صدای آمریکا کار کرده است.

...

شفافیت اطلاعات در پارلمان اروپا؛ گرفتن هدیه آزاد است اما نگفتن آن جرم است

دکتر مهدی صناعی در ادامه گفت: در بحث هدایا باید گفت که هدیه دادن در روابط فردی یک سنت خوبی است اما وقتی وارد حاکمیت می‌شویم مرز بین هدیه و رشوه بسیار باریک می‌شود که بهترین راهبرد برای مهار کردن آن شفافیت اطلاعات است که در دنیا می‌گویند گرفتن هدیه آزاد است اما نگفتن آن جرم است که در پارلمان اروپا دقیقا مشخص شده است که این هدیه از چه کسی گرفته شده، جه بوده و حدو.دا چه قیمتی دارد و غیره.

...

دو سایت مردمی "مجلس‌نما" و "مجلس‌گرافی" اولین گام برای شفافیت اطلاعات را برداشته‌اند

سجاد عظیم‌پور، دبیر ستاد مرکزی پویش مردمی شفافیت برای مجلس در خصوص این پویش مردمی‌ توضیحاتی داد و به معرفی سایت این مجموعه به نام "مجلس‌نما" (www.majlesnama.ir) پرداخت و ویژگی‌ها و مزایای این سایت را معرفی کرد که چقدر می‌تواند در آشنایی مردم با نمایندگان مجلس در حوزه شفافیت اطلاعات موثر باشد.

محسن رئیسی، مدیر پروژه مجلس گرافی و دانشجوی دکتری IT دانشگاه تهران در خصوص پروژه مجلس‌گرافی گفت ما سایت "مجلس‌گرافی" (www.majles.sociallab.ir)  را درست کرده‌ایم و هدف در این کار این بوده است که مردم از این سایت استفاده کنند و به فعالیت‌های نمایندگانشان نگاه کنند و بر این اساس به آن نماینده رای بدهند؛ همچنین نماینده‌های دور بعد بدانند که مردم روی عملکرد آنها نظارت دارند. باید به این نکته توجه کرد که در این امر ما هیچ جهت‌گیری سیاسی نداشته‌ایم کماینکه لازمه این کارهای شفافیت اطلاعات این است که وابسته به هیچ جریان و گروهی نباشد تا همه به این کار اعتماد داشته باشد.

محسن رئیسی در ادامه به معرفی سایت مذکور پرداخت و ویژگی‌ها و مزایای این سایت را بازگویی کرد و گفت: یک بخشی در این سایت وجود دارد که عتوان آن "ترین‌"هاست که یکی از آنها حضور در صحن علنی است، نطق پیش‌ از دستور، ارائه طرح‌ها، امضای طرح‌ها، سوالات مطرح شده از سوی نماینده و تذکرات کتبی به هیئت دولت است که بیشترین و کمترین این عوامل را نشان داده‌ایم.

رئیسی در خصوص نحوه جمع‌آوری اطلاعات گفت: ما دو منبع اصلی داشته‌ایم؛ یکی سایت رسمی خود مجلس بود که سوال در کمیسیون و طرح‌های امضا شده را از آن در آوردیم و شاخص‌های دیگر را از متن جلسات علنی بیرون آوردیم و از روش‌های پردازش متن استفاده کردیم و در بحث ارائه طرح‌ها تنها چیزی که مجلس ارائه می‌دهد یک فایل اسکن شده است و ما مجبوریم تک تک امضا کنندگان را نگاه کنیم تا به نفر اول برسیم چراکه نفر اول ارائه کننده این طرح‌ بوده است.

الزاما کمیت فعالیت نمایندگان مورد توجه نیست بلکه کیفیت فعالیت‌های آنها هم باید مورد بررسی قرار بگیرد

مجری برنامه اظهار داشت: قطعا می‌توانید از این سایت استفاده کنید اما توجه داشته باشید که این سایت فقط شاخص‌های کمی را به ما می‌دهد آن هم بخشی عمده‌ای از فعالیت نمایندگان را نمی‌دهد چراکه اطلاعاتی در دسترس نیست و بحث دیگر این است که الزاما فقط فعال بودن ملاک نیست بلکه کیفیت هم ملاک است و اینکه نماینده چقدر در فضای استکبارستیزی، ضدیت با اشرافیت، مردمی بودن و غیره باید لحاظ بشود و اینکه آیا طرح‌های نماینده در جهت توان داخلی بوده یا نه و با منافع مردم همخوانی داشته است یا نه.

صناعی در پاسخ به این سوال که آیا گردآوری این اطلاعات وظیفه ذاتی مجلس و سیستم اطلاع‌رسانی آنها نیست، خاطرنشان کرد: بنده دوهفته پیش که سایت دوستان را دیدم ترسیدم و فکر کردم که دوستان این اطلاعات را از سیستم مجلس برداشته‌اند و می‌خواهند این اطلاعات را به مردم بدهند که حقیقتا ترسیدم چون می‌دانستم که اطلاعات سیستمی داده نمی‌شود اما بعد که با دوستان تماس گرفتم متوجه شدم که این بچه‌ها چه زحمت بزرگی کشیده‌اند و این اطلاعات را دانه به دانه استخراج کرده‌اند.

95 درصد وقت محققین صرف جمع‌آوری اطلاعات می‌شود!

وی ادامه داد: 95درصد وقت این دوستان صرف استخراج داده شده است و 5 درصد دیگر صرف تحلیل و بصری‌سازی شده است درحالیکه باید این موضوع کاملا برعکس باشد؛ بنده به صراحت عرض می‌کنم که در کشورمان قوانینی که توسط اطلاعات دادن توسط حاکمیت است بسیار ضعیف است؛ قوانین اینکه چه اطلاعاتی بدهیم ضعیف است و قوانینی که باید به چگونکی دادن داده بپردازد اصلا وجود ندارد!  

این دانشجوی دکتری سیاست‌گذاری علم و فناوری گفت: اکثر کشورهایی که نام بردیم دارای سامانه api هستند که این به معنای این است که اطلاعات بصورت سیستمی داده می‌شود و نیازی نیست آدم‌ها با کاغذ‌ها سروکار داشته باشند.

بر خلاف تفکر امام و رهبری، برخی از مسئولین مردم را فقط برای شب انتخابات در صحنه می‌خواهند

محسن مقصودی در این بین گفت: بنده فکر می کنم این مباحث به نگاهی برمی‌گردد که در بعضی از سیاسیون ما وجود دارد که دقیقا خلاف نگاه امام و رهبری است چراکه امام و رهبری می‌گویند مردم همیشه باید در صحنه باشند و بار اصلی انقلاب روی دوش مردم و مستضعفین است اما نگاهی در بین برخی از مسئولین وجوددارد که می‌گویند مردم فقط در ایام انتخابات رای بدند و به خانه‌هاشان بازگردند و کار را به دست ما بسپرند و از آنجایی که ما نخبه هستیم کار را مدیریت می‌کنیم و نیازی نیست که اطلاعاتی به مردم بدهیم که این فضایی که شما شروع کرده‌اید کمک می‌کند مردم همیشه در صحنه باشند چراکه حق مردم است از عملکرد نمایند‌ه‌ای که به مجلس فرستاده‌اند با خبر باشند.

برای دیدن فیلم کامل برنامه ثریا در سایت آزمایشگاه شبکه اجتماعی اینجا کلیک کنید


لینک مطلب:

  • مجلس گرافی
  • ۰
  • ۰

این روزها با هر چه نزدیک شدن به انتخابات مجلس، مجموعه‌ها و سایت‌های زیادی شروع به روشنگری و شفافیت فضای انتخاباتی می‌کنند. «مجلس‌گرافی» یکی از این پایگاه‌هایی است که زیر نظر آزمایشگاه شبکه‌های اجتماعی دانشگاه تهران، با هدف روشنگری عملکرد نماینده‌ها در دوره قبل، چند وقتی است شروع به کار کرده است.  این سایت در ابتدا در معرفی خود می‌گوید: «آزمایشگاه شبکه‌های اجتماعی دانشکده برق و کامپیوتر دانشگاه تهران، با هدف شفاف سازی عملکرد نمایندگان مجلس شورای اسلامی، مجلس‌گرافی را راه اندازی نموده است. این سامانه یک کار پژوهشی علمی در حوزه شبکه‌های اجتماعی است و هیچ گونه هدفی برای جانبداری از فرد و یا گروه سیاسی خاصی ندارد.»

عملکرد نماینده‌های مجلس باید شفاف شود

از «محسن رئیسی» مدیر تیم و یکی از طراحان «مجلس‌گرافی» می‌خواهیم تا بیشتر درباره کار آزمایشگاه توضیح دهد: «کار اصلی آزمایشگاه، تحلیل داده‌های ایرانی‌ها تحت وب و در خبرگزاری‌هاست. بچه های ما بیشتر بچه دانشجویان رشته‌های هوش مصنوعی، نرم‌افزار و آی تی هستند. بیشتر تمرکز این تیم هم روی مصورسازی داده است. اگر ما بتوانیم داده را به گونه ای مصور کنیم که مردم  با دیدن  آن دانش مورد نظر را از آن استخراج بکنند، به هدفمان رسیده‌ایم. ما بدون جبهه گیری سیاسی عملکرد نمایندگان را دسته‌بندی می‌کنیم تا نماینده‌هایی  که در دوره قبل خیل خوب کار نکردند، شناسایی شوند و مردم در دوره بعد به آن‌ها رای ندهند و برای دوره‌های آتی هم نماینده‌ها بدانند که نظارت مردمی بر عملکرد آن‌ها وجود دارد.»

آقای رئیسیمی‌گوید که ایده اصلی این کار متعلق به دکتر «مسعود اسدپور» سرپرست آزمایشگاه شبکه‌های اجتماعی» است. «ایشان با چند تن از استادان یک گروهی تشکیل دادند و همه روی همین مقوله تحلیل داده و پردازش متن و اینگونه مسائل کار کردند. شبکه های اجتماعی چون یک بستر مهم داده است در علوم کامپیوتر یک رشته مهم محسوب می‌شود؛ برای همین اعضای این آزمایشگاه همه از دانشکده برق و کامپیوتر دانشگاه تهران هستند و در کل دنیا هم  این مسئله بیشتر در دانشکده‌های کامپیوتر دنبال می‌شود.»

ما فقط اطلاعت اینترنتی را دسته‌بندی کردیم

مجلس‌گرافی اولین محصول این آزمایشگاه است که به صورت علنی منتشر می‌شود. «آزمایشگاه شبکه های اجتماعی بیشتر به صورت مقالات پژوهشی و در محافل علمی منتشر شده و هیچکدام از کارهای این مجموعه به این شکل عمومی ارائه نشده است و مجلس‌گرافی تقریبا اولین محصول آزمایشگاه است که برای مخاطبعام منتشر می‌شود. ایده اصلی مجلس‌ این کار هم باز متعلق به دکتر اسدپور سرپرست این تیم است.» 

تمام اطلاعات و داده‌های این سایت فقط وفقط از بستر اینترنت فراهم شده و اعضای این سایت به هیچ منبع دیگری دسترسی نداشته‌اند. «ما تنها منبعی که داشتیم، صورتجلسات علنی مجلس بود و تنها راه ما این بود که بتوانیم نطق ها، غائبین و حاضرین و بعد بتوانیم از این نطق ها کلمات کلیدی را استخراج کنیم. تمام اطلاعات ما در بستر اینترنت بود و ما فقط آن‌ها دسته‌بندی و مصور کردیم.»

از آقای رئیسی می‌پرسم که آیا حضوری هم برای دریافت اطلاعات به مجلس مراجعه کرده‌اند یا نه که می‌گوید: «خب اگر هم می‌رفتیم، این اطلاعات را به ما نمی‌دادند. یک گروه دیگری که ما می‌شناسیم برای دریافت این اطلاعات به مجلس مراجعه کردند؛ اما گفته بودند که این اطلاعات شخصی است و به شما نمی‌دهیم و به خاطر همین گردآوری اطلاعات، خیلی از ما انرژی گرفت چون استخراج نطق ها یا تاخیرها از متن به همین سادگی نیست و پیچیدگی‌های زیادی دارد. ولی چون در اختیار ما نمی‌گذارند ما مجبور شدیم به متن اکتفا کنیم.»

از تابستان درگیر مجلس‌گرافی هستیم!

کار این سایت از تابستان امسال شروع شده و حول و حوش ۱۰ نفر برای چرخیده شدن چرخ آن کار شروع به کار کرده‌اند: «پروژه از اوایل تابستان امسال شروع شد. به غیر از یک نفر، بقیه اعضا دانشجو هستند. البته تمام این ده نفر به یک میزان درگیر مجلس گرافی نبودند. ما به دنبال شش نوع شاخص بودیم .غیبت ها، نطق‌های پیش از دستور، ارائه طرح، طرح‌های امضاشده، تذکرات کتبی و سوال کمیسیون از وزرا شش شاخصی بود که ما اطلاعات آن را استخراج کردیم. دو مورد از این اطلاعات را با استفاده از خزشگراها از سایت خود مجلس جست‌وجو کردیم. اطلاعات تذکرها و نطق‌ها و حضوروغیاب را از درون متن جلسات استخراج کردیم که یک نرم‌افزار برای این کار نوشتیم و سعی کردیم آن را بهبود بدهیم و حتی مجبور شدیم نتایج آن را چشمی هم یک دور مرور کنیم که دقیق باشد. برای ارائه طرح‌ها هم مجبور شدیم از سایت مجلس استفاده کنیم که طرح‌ها را به صورت پی‌دی‌اف ارائه می‌دهد. نفر اولی که در این متن امضا کرده، ارائه‌دهنده طرح است. این قسمت را مجبور شدیم کاملا دستی استخراج کنیم. البته بماند که یک سری هم مخدوش بودند که ما باالاجبار آن‌ها را کنار گذاشتیم!»

در همه جای دنیا کار نماینده‌های مجلس شفاف‌سازی می‌شود

یکی از قسمت‌های جالب این سایت،بخش «کلمه‌گرافی» است. طراح جوان این سایت درباره این بخش هم می‌گوید: «کلمه‌گرافی معادل وردکلود است که در همه جای دنیا شناخته‌شده است. یکی از ابزارهای نمایش متن همین ورد کلود است.»

آقای رئیسی می‌گوید که کار مجلس‌گرافی ایده جدید در جهان نیست و سابقه‌ای دیرینه در کشورهای جهان دارد. «ما از این لحاظ از خیلی از کشورهای جهان عقبیم! الان پروژه ای در کشورهای هلند و انگلیس و کانادا در حال پیگیری است که اطلاعات ۲۰۰ سال مجلسشان را مصور کرده‌اند. آن هم با حساسیت و ظرافتی خیلی بیشتر از ما. مثلا نماینده به مدت ۳۰ ثانیه از جای خود بلند شد یا فلان نماینده حرف او را در ثانیه چهلم قطع کرد. یا حتی تمام حاشیه‌های ریز و درشت هم ثبت و دسته‌بندی شده است. هدف آن‌ها این است که همه مردم با یک روش ساده بتوانند از داده‌های مجلس، اطلاعاتی که می‌خواهند استخراج کنند. مثلا می‌خواهند بدانند که نماینده‌های اصولگرا نسبت به مسئله محیط‌زیست چه واکنش و نظری دارند. از این لحاظ آن‌ها خیلی جلوتر از ما هستند و مثلا مسائلی مثل تاخیرهای نمایندگان مجلس که ما تازه آن‌ها را مطرح می‌کنیم، برای آن‌ها قدیمی و کاملا حل‌شده است.»

هیچ جا ازما حمایت نمی‌کند

مجلس گرافی فقط فعالیت کسانی را بررسی می‌کند که قبلا نماینده مجلس بودند و برای تازه‌کارها برنامه‌ای ندارد. «این کار نیاز به پروژه عظیمی دارد که ما هنوز بودجه اجرای این پروژه را نداریم. مثلا در یکی از کشورهای خارجی،  فقط یک میلیون یورو برای پنج نفر که روی این پروژه کار می‌کردند، اختصاص دادند. واقعا کار بسیار زمان‌بری است و همین تیم خارجی فقط ده سال زمان داشتند که این اطلاعات را به فرمت مورد نظر خود برسانند.»

مجلس‌گرافی کاری کاملا دانشجویی بوده و از هیچ جا حمایت مالی از آن نشده است. «در کل جهان خود مجلس برای ارائه این اطلاعات هزینه می‌کند و حتی از این اقدام استقبال می‌کنند و با امثال ما مثل دوست و همکار رفتار می‌کنند؛ اما در ایران نه‌تنها حمایت نمی‌شود که با ما همکاری هم نمی‌کنند.در داخل کشور حتی یک بخش به زیربخش خود اطلاعات نمی‌دهد چه برسد به اینکه سازمان یا مجموعه‌ای از بیرون بخواهد شفاف‌سازی انجام دهد. این در حالی است که طیق قانون متن مجلس باید هم در رادیو پخش شود هم در روزنامه رسمی؛ اما متنی که در اختیار ما بود، پی دی اف بود و ما متن می‌خواستیم و فقط چند ماه طول کشید که بالاخره بعد از چند ماه توانستیم به صورتجلسات مجلس دست پیدا کنیم؛ یعنی مجلس حتیاز انتشار مطالبی که وظیفه داردعلنی منتشر کند هم دریغ می‌کند!»


لینک خبر

  • مجلس گرافی
  • ۰
  • ۰

آزمایشگاه شبکه‌های اجتماعی دانشکده برق و کامپیوتر دانشگاه تهران، با هدف شفاف سازی عملکرد نمایندگان مجلس شورای اسلامی، نرم افزار مجلس‌گرافی را راه اندازی نموده است. این سامانه یک کار پژوهشی دانشگاهی در حوزه شبکه‌های اجتماعی و پردازش متن است که تمامی اطلاعات مندرج در آن از اسناد منتشر شده توسط مجلس استخراج شده است. در این سامانه عملکرد نمایندگان از منظر 6 شاخص مورد ارزیابی و رتبه بندی قرار گرفته است.

از میان این شاخصها، سه شاخص « نظم حضور در صحن علنی مجلس بر اساس غیبت ها و تاخیرهای نمایندگان»، « نطق های پیش از دستور»، « تذکرات کتبی نماینده به هیات دولت» با تکنیک­های پردازش زبان طبیعی از متن صورتجلسات مجلس استخراج شده است. سه شاخص دیگر شامل « تعداد طرحهای ارائه شده توسط نماینده»، « تعداد طرحهای امضا شده توسط نماینده»، و « تعداد سوالات مطرح شده در کمیسیونها» نیز از روی اطلاعات منتشر شده در سایت مجلس استخراج گردیده است:

در این سامانه برای هر نماینده یک صفحه شخصی ایجاد شده است که تمام فعالیتهای وی در قالب نمودارهای متنوع به تصویر کشیده شده و با دیگر نمایندگان مقایسه شده است. اطلاعات مورد استفاده «مجلس گرافی» برای تحلیل شامل ۳۵۰ صورتجلسه است که اولین جلسه آن در تاریخ ۱۳۹۱/۳/۷ و آخرین آن در تاریخ ۱۳۹۴/۶/۳ بوده است.

یکی از گزارشهای جالب این سامانه، کلمه گرافی نطق های نمایندگان است. در کلمه گرافی، کلمات کلیدی صحبتها با تکنیکهای پردازش متن استخراج شده و کلمات، متناسب با تعداد رویدادشان در نطق نماینده با اندازه های متفاوت رسم شده اند. همین نوع نمودار برای سوالات و تذکرات نماینده نیز تهیه شده که به نحو جالب توجهی موضوعاتی که هر نماینده بر روی آن تمرکز کرده را به تصویر کشیده است.

یکی دیگر از گزارشهای «مجلس گرافی»، رتبه بندی نمایندگان بر اساس جمیع این 6 شاخص است که فعالترین و غیرفعالترین نمایندگان را به صورتی کاملا شفاف در معرض دید عموم قرار میدهد. علاوه بر این، نمایندگان استانهای مختلف نیز با یکدیگر مقایسه شده‌اند تا تصمیم گیری مردم برای قضاوت در مورد عملکرد نماینده شهرشان در مقایسه با شهرهای همجوار آسان شود.

این سامانه در یک گزارش، جمع بندی فعالیت متوسط نمایندگان استانها را با هم مقایسه می کند تا فعالترین و ضعیف ترین استانها در امر قانون گذاری معرفی شوند. از نکات جالب توجه در این گزارش رتبه بندی فعالترین نمایندگان استان ها است که نمایندگان چهار استان اصفهان، خراسان شمالی، البرز و همدان به طور متوسط فعالترین نمایندگان و نمایندگان اقلیتها، خوزستان، بوشهر و خراسان جنوبی بطور متوسط کمترین فعالیت را در طول دوره نمایندگی خود داشته اند.

گزارشهای تحلیلی این سامانه به آدرس majles.sociallab.ir در دسترس عموم قرار داده شده است.

  • مجلس گرافی